CLEO 2022 Soseito Sugawara
Recherche
Rapport de participation à CLEO 2022
15-20 mai 2022, : San Jose McEnery Convention Center, San Jose, California, US
Maître 2 ans Sosejin Sugawara
1. à propos de CLEO 2022
La conférence CLEO (Conference of Laser and Electro Optics) : 2022 s'est tenue en Californie, aux États-Unis, du 15 au 20 mai. Ces dernières années, en raison des effets du coronavirus, toutes les conférences se sont tenues uniquement en ligne, mais cette année, la pandémie s'étant calmée, elles ont été organisées sous la forme d'un mélange de conférences sur place et en ligne. Les avantages et les inconvénients de la participation à une conférence internationale organisée dans un format hybride sont décrits ci-dessous. Le premier avantage est, bien sûr, que la participation en ligne est possible. Pendant la période de la conférence, par exemple, il était impossible de se rendre en Chine pour participer à la conférence en raison du verrouillage complet du pays. Malgré cela, les chercheurs chinois ont présenté les résultats de leurs recherches en participant en ligne, et nous avons pu assister à la conférence. Nous avons estimé que c'était un grand avantage, car la réponse à la couronne change dans de nombreux pays. En revanche, l'un des inconvénients est la difficulté de faire fonctionner deux méthodes, sur place et en ligne, en même temps. Bien que je n'aie pas réellement participé à la gestion des sessions, j'ai constaté que la participation aux sessions posait certains problèmes, tels que des écrans qui pouvaient être partagés sur place mais ne pouvaient pas être vus en ligne, ou inversement, les participants en ligne ne pouvaient pas partager leurs écrans, et le côté gestion était pressé de traiter ces problèmes. En outre, le président était essentiellement présent sur place pour les sessions de questions-réponses, de sorte que la priorité des sessions de questions-réponses en ligne a inévitablement diminué. Toutefois, ces problèmes sont susceptibles de s'améliorer à mesure que le nombre de sessions augmente et, fondamentalement, le format hybride semble présenter de nombreux avantages.
San Jose, où se tiendra la conférence, est le centre de la "Silicon Valley", où se trouvent les sièges sociaux d'énormes entreprises technologiques offrant des services dans le monde entier. Une courte promenade autour du site vous amène immédiatement au siège d'entreprises telles que zoom, Adobe et nvidia, vous faisant prendre conscience que les États-Unis sont la première puissance économique du monde. Par exemple, un hamburger coûte environ $16 (¥2100), et cela a certainement mis la pression sur le portefeuille de l'auteur.
2. la présentation du rapporteur
Titre : Génération déterministe d'un cristal de solitons parfaits assistée par des saturateurs.
Absorption
Présentateur : Ayata Nakashima
Affiliation : Université de Keio
Présentation no. SW5H.4 (mer, 18 mai)
Cette présentation portait sur la stabilité du peigne Raman, la mesure de l'espacement des modes longitudinaux du peigne et les résultats des expériences de transmission utilisant le peigne Raman. Le format de la présentation était oral, et j'ai effectivement pris le podium et donné la présentation sur place. Tout d'abord, je voudrais faire une auto-évaluation de la présentation, et je ne peux pas nier qu'il y a des points considérables à améliorer. Cela était dû à une combinaison de mon manque de compétences en anglais et de mon manque de pratique de la présentation. Il s'agissait de la première présentation sur place en anglais, et je pense qu'une préparation plus minutieuse était nécessaire. En raison des contraintes de temps, je n'ai reçu qu'une seule question, une simple question demandant si la dispersion du résonateur était contrôlée. Bien que le contenu de la présentation n'ait pas été satisfaisant, cela m'a donné l'occasion de revoir ce que je dois améliorer, et j'aimerais mettre à profit cette expérience lors de ma prochaine présentation.
3. les présentations auxquelles on a assisté.
Le but de la présentation est de comparer le bruit du soliton lumineux et de l'impulsion sombre. Le matériau du résonateur est l'AlGaAs.
Le matériau du résonateur est de l'AlGaAs, en collaboration avec l'Université de Pékin et l'UCSB. Tout d'abord, le désalignement angulaire à l'intérieur du résonateur correspondant à la gigue des impulsions a été calculé par simulation.
Les résultats montrent que les impulsions sombres sont plus stables que les impulsions claires. Par conséquent, l'angle était plus stable pour les impulsions sombres.
Par conséquent, l'impulsion sombre avait un angle plus stable et un bruit plus faible que le soliton lumineux à gigue de 13dB.
Expérimentalement, si le bruit de l'ASE est corrigé, le bruit du peigne est aussi faible que le bruit quantique, et le bruit est également plus faible que celui du peigne en AlGaAs.
L'AlGaAs convient à la mesure des caractéristiques quantiques des microcombs, étant donné que la génération du peigne est possible à faible puissance, ce qui est un avantage de l'utilisation de l'AlGaAs.
La conclusion est que l'AlGaAs convient pour mesurer les caractéristiques quantiques des microcombs.
Présentation sur la génération d'impulsions sombres à l'aide d'un résonateur AlGaAs en relation avec la présentation susmentionnée.
Le résonateur est ... Les caractéristiques du résonateur sont les suivantes. La génération d'impulsions sombres est possible à environ 1 mW et le rendement de conversion est de 15 %@10 mW. Il a notamment été confirmé que la gamme de génération de peignes était très large à 11 GHz@10 mW. Une exploitation clé en main est également possible. Lorsque le laser est allumé, la fréquence de résonance du résonateur est modifiée par la chaleur, ce qui a pour effet de balayer le résonateur et de générer des impulsions. La région du peigne à large bande permet de contrôler la température du résonateur et de modifier ainsi la valeur de frep La largeur de la ligne est plus large que celle des solitons conventionnels, mais ce n'est pas un problème pour la plupart des applications. Un problème est que la largeur de la ligne est plus large que celle des solitons conventionnels, mais ce n'est pas un problème pour la plupart des applications.
| Paramètre | Valeur |
|---|---|
| Facteur Q | 3.3 × 106 |
| Perte de propagation (dB/cm) | 0.2 |
| Seuil du peigne (µW) | 30 |
Français 
日本語 
English 
简体中文 
Deutsch 
한국어 
Español 
Italiano